Вопрос фискальной реформы в Европейском Союзе вызывает чувство предстоящих проблем из-за недостатка связи с реальностью среди технократов в институтах Европейской комиссии. Многие кивают на простоту ясно определенных цифровых показателей, таких как дефицит в 3% и долг в 60%, в то время как первоочередная цель следует установить устойчивость долга.
Согласно разрешению недавних дебатов, устойчивость не должна определяться общей математической формулой и специальными процентами, а через процесс. Этот процесс должен быть четким и институционализированным, включая национальные институты каждой страны, чтобы каждая страна была ответственной, а ее граждане не воспринимали цель как “насажденную” третьими сторонами.
Некоторое замешательство вызывает возобновленное введение идеи о том, что «расходы на оборону перестанут учитываться в бюджетном дефиците». Даже учитывая особенности бюджета стран, таких как Украина или Россия, позволение трат, которые сделают долг неустойчивым, и затем требование мер по долгу, лишь вызовет проблемы. Вот почему этот вопрос все еще обсуждается, несмотря на множество ресурсов и потенциал, которыми обладают институты Европейской комиссии.
