Оппозиция киприотов-турок за сроки в мирном процессе

Перспективы возобновления переговоров на Кипре

В статье, опубликованной в последнем номере Sunday Mail, оппозиционные политики из числа киприотов-турок высказали ряд важных замечаний относительно нового мирного процесса. Они подчеркнули, что лидерство греков-киприотов должно учитывать эти моменты, чтобы не допустить провала миссии личного посланника Генерального секретаря ООН.

Хотя все эти политики поддерживают создание двухзональной, двухсообщественной федерации с политическим равенством, в соответствии с резолюциями ООН, они выразили серьезные возражения против неограниченного переговорного процесса, который, похоже, предпочитает президент Никос Христодулидис. Он создает впечатление, что для него само возобновление переговоров является целью, хотя он неоднократно заявлял, что статус-кво неприемлем.

Напротив, лидер киприотов-турок Эрсин Татар ставит условие суверенного равенства для возобновления переговоров и выступает за решение о двух государствах, позиция которого поддерживается Анкарой. По словам Оздиля Нами, переговорщика от двух лидеров киприотов-турок, общая почва отсутствует: “На конференции в Кран-Монтане решение было на столе, и тем не менее мы потерпели неудачу”. Проблема, по его мнению, заключается “не в содержании, а в процессе”.

Сложно не согласиться с этим утверждением, учитывая что за пять десятилетий неограниченный процесс так и не привел к соглашению. Фикри Торос из Республиканской турецкой партии заявил: “Ни один мирный процесс не достиг успеха без установления конечной даты”, аргументируя необходимость “определенного временного рамка, если не конечной даты завершения переговоров”.

Этот спор возник снова при объявлении о назначении Марии Ангелы Холгин, с турецкими киприотами утверждающими, что у нее есть шесть месяцев на поиск общей основы, в то время как греки-киприоты настаивают на отсутствии таких временных рамок. Однако после стольких лет бесконечных переговоров, которые ни к чему не привели, установление конечной даты кажется разумным, особенно учитывая, что по словам обеих сторон большинство аспектов урегулирования было согласовано. В чем же оправдание противодействия установлению конечной даты завершения переговоров?

Необходимо срочно рассмотреть этот вопрос, учитывая что статус-кво неприемлем и посланник Генсека ООН не будет бесконечно искать общую основу. Кроме того, согласие на конечную дату покажет, что Христодулидис серьезно относится к делу, чего пока не видно в его общих заявлениях. Соглашение о конкретной структуре, включая предложение о том, что в случае завершения переговоров должны последовать последствия для стороны, отвергающей план урегулирования, может предоставить общую основу для возобновления переговоров.

Стоит отметить, что ни Нами, ни Торос не выступают от имени Татара и Турции, которые не дали понять, что разделяют эти взгляды. Эти предложения могут предложить путь к предотвращению провала миссии Холгин.