Propuestas para la Equidad Fiscal en California
En un esfuerzo por revertir los recortes fiscales de 2017, el presidente Joe Biden ha propuesto aumentar la tasa impositiva corporativa y negar beneficios fiscales a corporaciones con CEOs que ganan más de $1 millón anuales, asegurando que los multimillonarios paguen al menos el 25% de sus ingresos en impuestos. “Ningún multimillonario debería pagar una tasa impositiva menor que un maestro, un trabajador de saneamiento o una enfermera”, afirmó. Sin embargo, estas propuestas dependen de su reelección y del control demócrata del Congreso.
California enfrenta un déficit presupuestario de $73 mil millones, lo que podría resultar en recortes a la educación, vivienda asequible, iniciativas contra el cambio climático y redes de seguridad sin un aumento en los ingresos. El California Budget and Policy Center indica que la distribución del ingreso es más desigual que nunca desde la Gran Depresión. Entre 1987 y 2021, los ingresos promedio para los dos quintos inferiores disminuyeron un 20%, mientras que los ingresos del 1% superior aumentaron un 252%.
Además, un estudio de United Ways of California de 2023 encontró que más de un tercio de los hogares californianos son trabajadores pobres. A pesar de tener al menos una persona trabajando, estos hogares no ganan lo suficiente para cubrir gastos básicos como vivienda, cuidado de niños, comida, transporte, médicos e impuestos.
El sistema fiscal de California es progresivo en el impuesto sobre la renta personal, pero regresivo en general. El 40% de los contribuyentes con menores ingresos paga la mayor parte de sus ingresos familiares en impuestos estatales y locales agregados.
Para asegurar que los ultrarricos y las grandes corporaciones paguen lo justo, la legislatura podría terminar con exenciones fiscales que benefician principalmente a grandes corporaciones y hogares de altos ingresos, lo cual representa una pérdida estimada de $70 mil millones anuales. Por ejemplo, las compañías multinacionales pueden excluir ganancias obtenidas en el extranjero y los californianos ricos pueden deducir intereses hipotecarios de segundas residencias.
La senadora estatal Nancy Skinner propuso un aumento del 2% en la tasa impositiva corporativa para las 2,500 mayores compañías nacionales de California, lo cual generaría $6 mil millones para educación y servicios públicos. A pesar de que las ganancias corporativas alcanzaron un récord de $368 mil millones en 2021, las corporaciones contribuyen solo la mitad de sus ganancias a impuestos estatales comparado con principios de los años 80 debido a exenciones fiscales y reducciones en la tasa impositiva corporativa.
Otra medida sería gravar el excesivo pago a CEOs. Un proyecto de ley de 2020 que no avanzó proponía aumentos graduales en la tasa impositiva corporativa basados en la relación entre el pago al CEO y al trabajador medio. Las empresas con una relación superior a 300 a 1 pagarían más.
En siete estados, incluido California, se ha propuesto un impuesto sobre el patrimonio para combatir la desigualdad de ingresos. En California, se impondría un 1% a hogares con un patrimonio neto superior a $50 millones. Este impuesto podría generar $22 mil millones, la mitad proveniente de los 186 multimillonarios del estado.
A pesar de la oposición del gobernador Gavin Newsom a un impuesto sobre el patrimonio, las encuestas muestran un creciente apoyo público. Más del 76% de los votantes californianos esperan que los legisladores actúen para asegurar la equidad fiscal.
