Libertad de Expresión y Activismo Climático en Londres
Un juez de Londres dictaminó que un activista climático no debía ser procesado por sostener una pancarta ante un tribunal penal en la que decía a los miembros del jurado que podían absolver a los acusados según su conciencia. Trudi Warner, una trabajadora social jubilada de 69 años, se enfrentaba a acusaciones de desacato al tribunal por su protesta con pancarta fuera del Inner London Crown Court el año pasado, previo al juicio de activistas medioambientales del grupo Insulate Britain.
La pancarta de Warner informaba a los jurados que “tienen el absoluto derecho de absolver a un acusado según su conciencia”, mensaje que decidió compartir tras haberse prohibido a varios activistas mencionar el cambio climático como parte de su defensa en juicios anteriores. El Fiscal General de Gran Bretaña argumentó que la protesta de Warner era un intento de interferir en la administración de justicia al invitar a los jurados a emitir un veredicto particular.
El El juez Pushpinder Saini desestimó el caso, declarando que la persecución penal era un planteamiento desproporcionado que interfería con el derecho a la libertad de expresión del activista. Warner expresó tras la sentencia: “Simplemente quería que los jurados conocieran sus derechos y tuvieran la confianza suficiente para poder enfrentarse a jueces que, en mi opinión, actuaban ilegalmente”. Ante la pregunta de si repetiría sus acciones, Warner respondió: “Probablemente”.
Este intento de enjuiciamiento se produce en medio de una represión más amplia contra los movimientos de protesta en Gran Bretaña y en toda Europa, ya que los activistas medioambientales utilizan protestas de acción directa para exigir acciones gubernamentales urgentes contra el cambio climático. Gran Bretaña ha otorgado a la policía mayores poderes para restringir protestas pacíficas, incluida la imposición de condiciones si una manifestación pudiera causar “una grave perturbación a la vida de la comunidad”, lo cual está actualmente sujeto a un desafío legal.
Los activistas medioambientales han defendido en algunos casos su inocencia frente a cargos por daños criminales, sin disputar haberlos causado, argumentando que los propietarios habrían consentido los daños si hubieran conocido la magnitud completa del cambio climático. Sin embargo, el mes pasado, esa defensa fue severamente limitada por el Tribunal de Apelaciones, que dictaminó que los activistas acusados de daños criminales no pueden depender de sus creencias políticas o filosóficas. Warner señaló fuera del tribunal que la sentencia había dejado a los activistas con pocas defensas legales, aparte de los veredictos de los jurados según su conciencia.
“El poder reside en nosotros y es por esto que los jurados son una amenaza para el estado”, afirmó Warner.
