Inconsistencias en el testimonio de Stormy Daniels
En un intento por desacreditar a Stormy Daniels como testigo, el abogado de Donald Trump destacó inconsistencias en las diversas versiones que la actriz porno ha dado sobre un encuentro sexual en 2006 que ella afirma haber tenido con Trump. Durante el juicio del jueves, parte de la estrategia de la defensa fue cuestionar la credibilidad de Daniels en lo que es el primer juicio penal de un presidente o expresidente de EE. UU. en ejercicio.
Daniels, quien describió de manera poco halagadora su encuentro con Trump en una suite del hotel de Lake Tahoe mientras él estaba casado con su esposa Melania, capturó la atención del jurado el martes y recordó a los votantes estadounidenses algunos de los aspectos más sórdidos de la presidencia de Trump entre 2017 y 2021, mientras él hace campaña para recuperar la Casa Blanca este año.
Al ser interrogada el jueves por la abogada defensora Susan Necheles en una sala de tribunal de Manhattan, Daniels mantuvo su versión de los hechos. “Estás tratando de hacerme decir que cambió, pero no ha cambiado”, le dijo Daniels a Necheles.
Trump, de 77 años, se ha declarado no culpable de 34 cargos por falsificar registros comerciales para encubrir el pago de $130,000 que su exabogado y solucionador Michael Cohen hizo a Daniels, de 45 años, a cambio de su silencio antes de las elecciones presidenciales de EE. UU. de 2016 sobre el supuesto encuentro. Trump ha negado haber tenido relaciones sexuales con Daniels.
El abogado de Trump, Todd Blanche, solicitó nuevamente al juez Juan Merchan declarar nulo el juicio basándose en el testimonio de Daniels. Blanche argumentó que su testimonio detallado sobre el supuesto encuentro sexual, incluida su afirmación de que Trump no usaba preservativo, había derivado en un territorio irrelevante para el caso y podría perjudicar a los jurados contra Trump.
“Este no es un caso sobre sexo”, dijo Blanche. “Este no es un caso sobre si ese incidente tuvo lugar o no”. Merchan negó la solicitud, señalando que debido a que Blanche había argumentado en su declaración inicial el 22 de abril que el encuentro nunca sucedió, los fiscales tenían permiso para intentar rehabilitar la credibilidad de Daniels.
Durante casi cuatro horas de interrogatorio cruzado el martes y jueves, Necheles preguntó a Daniels sobre su testimonio anterior del supuesto encuentro en comparación con versiones en un libro que escribió y entrevistas que dio a lo largo de los años. Al finalizar el contrainterrogatorio, Necheles preguntó a Daniels si tenía conocimiento de los registros comerciales de Trump, en un esfuerzo por pintar su testimonio como irrelevante para los cargos de registros comerciales falsos que se manejan.
“No sé nada sobre sus registros comerciales, no”, dijo Daniels. “¿Por qué iba a saberlo?”
Daniels completó su testimonio con un total de siete horas en el estrado durante dos días. La exayudante de la Casa Blanca de Trump, Madeline Westerhout, declaró el jueves por la tarde y se espera que regrese al estrado el viernes. Este es el primero de cuatro casos penales contra Trump que va a juicio. Se ha declarado no culpable en todos ellos.
