Repercusiones del fallo en el caso de Thanasis Nicolaou
En un giro inesperado, la juez Doria Varoshiotou del Tribunal de Distrito de Limassol ha dictaminado que la muerte de Thanasis Nicolaou fue consecuencia de un estrangulamiento criminal, desafiando la versión que prevaleció durante casi dos décadas. La decisión supone una importante victoria para la familia de Nicolaou y allana el camino para seguir investigando su muerte.
El cuerpo de Thanasis fue hallado bajo un puente en Alassa en 2005, y tanto el ejército como la policía catalogaron el suceso como suicidio. Sin embargo, tras la exhumación de sus restos en 2020 debido a sospechas de juego sucio, nuevas autopsias revelaron que había sido golpeado y estrangulado.
La familia Nicolaou, especialmente su madre Andriana Nicolaou, ha luchado incansablemente por justicia desde el fallecimiento de Thanasis en septiembre de 2005. Los próximos pasos se determinarán en los días venideros mientras la oficina del Fiscal General examina minuciosamente los hallazgos de la tercera investigación forense sobre la muerte de Thanasis Nicolaou.
La Oficina del Fiscal General podría optar por apelar el fallo o ordenar una nueva investigación policial sobre toda la historia del caso, guiada por el informe del forense. Esta sería la sexta investigación policial, enfocándose principalmente en identificar pruebas creíbles sobre los asesinos de Thanasis, ya que el informe señala inequívocamente a un acto criminal.
La juez Varoshiotou criticó abiertamente la postura de la Oficina de Leyes, señalando que hasta las etapas finales del proceso, la fiscalía mantuvo que la muerte fue resultado de una caída y suicidio. Además, cuestionó la competencia científica y validez de los hallazgos presentados por la patóloga Dimitra Karagianni, quien fue asignada al caso por la Oficina del Fiscal Público de Atenas.
En respuesta al fallo, Panikos Stavrianos, quien había concluido previamente que Thanasis se había suicidado, ha instruido a su abogada, Andrianna Klaedes, para impugnar y buscar la anulación de la decisión.
Varoshiotou confirmó la base científica y corrección de los hallazgos patológicos presentados en el caso. Apoyó el argumento de Karagianni de que la ausencia del cuerno izquierdo del hueso hioides indicaba una lesión sostenida mientras Thanasis estaba vivo, consistente con estrangulamiento. Además, aceptó que los moretones en el cuello de Thanasis confirmaban estrangulamiento, típicos en casos donde se ejerce presión con los dedos del perpetrador.
