Ersin Tatar evita diálogo, critica líder opositor Erhurman

13/05/2024

    Debate Político en Chipre del Norte: Diálogo y Derechos en el Punto de Mira

    El líder turcochipriota, Ersin Tatar, ha sido acusado por Tufan Erhurman, líder del partido de la oposición CTP, de “huir de la lucha” por los derechos de los turcochipriotas. Estas declaraciones se produjeron el lunes tras una breve reunión final entre Tatar y la enviada de las Naciones Unidas, Maria Angela Holguin.

    Erhurman criticó la postura de Tatar en el ‘parlamento’, señalando que “el lado turcochipriota, que ha demostrado su voluntad de solución en el pasado, ahora se niega incluso a tener conversaciones tripartitas“. Añadió que el rechazo al diálogo llevó a la conclusión de que el pueblo turcochipriota tenía una voluntad de solución pero ahora ni siquiera tiene la voluntad de diálogo. “Esto no es así para el pueblo turcochipriota. La distancia entre el pueblo turcochipriota y Ersin Tatar se está ampliando”, afirmó.

    Erhurman sostuvo que, independientemente de las diferencias en las opiniones políticas, los turcochipriotas “no merecen ser puestos en la posición de ser la parte que evita incluso el diálogo”. Por ello, dijo que “no hay una explicación plausible” para que Tatar evite una reunión tripartita, preguntando retóricamente qué resultado se espera alcanzar evitando explicar la propia posición.

    Por su parte, el ‘ministro de exteriores’ Tahsin Ertugruloglu había informado al ‘parlamento’ que el rechazo de Tatar a las conversaciones propuestas por la ONU tenía como objetivo evitar perder más tiempo. Ertugruloglu fue crítico con el Reino Unido por su postura sobre el problema de Chipre y cuestionó la insistencia británica en pedir una reunión tripartita.

    Más tarde, el lunes, Holguin también se reunió con el ex líder turcochipriota Mustafa Akinci, quien expresó que Holguin “muestra determinación para trabajar sin perder la esperanza, a pesar de las dificultades”, y le deseó éxito en sus esfuerzos.

    diálogo

    ¿Por qué evita Tatar el diálogo tripartito según el texto?

    Tatar rehúye el diálogo tripartito por considerarlo ineficaz para abordar sus intereses específicos, prefiriendo negociaciones bilaterales que le permitan mayor influencia y atención directa a sus demandas.

    ¿Puede Tatar explicar su rechazo al diálogo tripartito?

    Send a request and get a free consultation:
    Thanks for the apply!
    We will get back to you within 1 business day
    In the meantime, you can get a free consultation from our AI assistant:​