El desafío fiscal que enfrentará el ganador de las elecciones presidenciales
El vencedor de las elecciones presidenciales de noviembre tendrá ante sí un reto mayúsculo el próximo año, cuando esté previsto que expiren cerca de $4 billones en recortes fiscales. La Casa Blanca de Biden está poniendo énfasis en este tema como parte del preámbulo a las elecciones de noviembre.
Lael Brainard, directora del Consejo Económico Nacional de la Casa Blanca, destacó en un discurso el viernes las diferencias de la administración con los republicanos en materia de impuestos. En su intervención en la Institución Brookings, Brainard defendió la necesidad de incrementar los impuestos a las corporaciones y a los ultra ricos para apoyar a la clase media.
“La expiración del paquete fiscal de Trump en 2017 colocará la equidad fiscal en el centro del debate”, afirmó Brainard. “El presidente mantiene su compromiso férreo de no aumentar los impuestos a nadie que gane menos de $400,000 y reducirá aún más los impuestos para los trabajadores y las familias, financiado por una mayor contribución de las corporaciones y aquellos en la cima”.
Si bien los recortes fiscales de ingresos de 2017 firmados por el entonces presidente Donald Trump están programados para expirar después de 2025, si todos los recortes fiscales se extienden, se agregarían $4.6 billones adicionales al déficit nacional en la próxima década, incluyendo el costo del servicio de la deuda, según la Oficina de Presupuesto del Congreso.
Trump sostiene que los aumentos de impuestos destruirían la economía estadounidense. Sin embargo, Biden, un demócrata, desea extender los recortes fiscales para la clase media mientras aumenta los impuestos a las empresas altamente rentables y al segmento más rico de estadounidenses.
En su discurso, Brainard argumentó que los recortes fiscales de 2017 no cumplieron con el crecimiento prometido por los republicanos, respaldado por la mayoría de los análisis económicos. Afirmó que la revisión del código fiscal del GOP permitió que los hogares adinerados jugaran con su propio conjunto de reglas que les ayudaron a pagar tasas más bajas que muchas personas con ingresos de clase media.
Trump ha argumentado que la expiración de todos sus recortes fiscales provocaría despidos masivos que podrían paralizar permanentemente la economía. Sus comentarios reflejan la creencia de que el crecimiento proviene de las decisiones tomadas por empresas e inversores adinerados, mientras que Biden apuesta por un crecimiento derivado del gasto y ahorro de hogares de clase media que se sientan más seguros financieramente.
A pesar de que Biden ha dicho que solo quiere impuestos más altos para los ricos y las empresas, Trump le dice a sus seguidores en mítines que su rival demócrata aumentaría los impuestos de todos.
El republicano sostiene que la alta inflación bajo Biden mientras el país se recuperaba del coronavirus fue equivalente a un aumento de impuestos, uno que afirma solo empeoraría si Biden permanece en la Casa Blanca.
Aún así, Trump también favorece algunos grandes aumentos de impuestos propios, habiendo propuesto un arancel del 10% sobre aproximadamente $3 billones en importaciones anuales.
Una extensión completa de todos los recortes fiscales de Trump que están programados para expirar al final del próximo año conllevaría un costo sustancial. Un informe reciente estimó que extender todos los cortes agregaría $4.6 billones adicionales al déficit presupuestario hasta 2034.
Brainard en su discurso dijo que el plan fiscal de Biden refleja su compromiso con la “responsabilidad fiscal”. Sin embargo, no está claro cómo reducirá el déficit tanto como se anuncia en su propuesta presupuestaria para el próximo año fiscal.
El plan de Biden asumía que todos los recortes fiscales de Trump expirarían. Esto significa que no incluye el costo de extender los recortes fiscales para aquellos que ganan menos de $400,000, una promesa que podría erosionar la mayor parte de las reducciones del déficit por valor de $3.2 billones en su plan.
“El presidente Biden está tratando de tenerlo todo”, dijo Brian Riedl, miembro senior del Instituto Manhattan y ex ayudante congresional republicano. “Por un lado, Biden dice que eliminará los recortes fiscales de Trump y reclamará toda la reducción resultante del déficit. Pero por otro lado, dice que no dejará que terminen los recortes fiscales para el 98% inferior. Y eso se contradice”.
Los republicanos también podrían enfrentar un problema al continuar con los recortes fiscales de 2017 sin empeorar las finanzas del gobierno.
La perspectiva de una mayor deuda significa que los legisladores podrían necesitar plantear posibles recortes en el gasto, dijo Paul Winfree, ex director adjunto del Consejo de Política Doméstica durante la presidencia de Trump. Cargas más altas de deuda podrían llevar a tasas de interés más elevadas, lo cual repercutiría en los consumidores en forma de hipotecas y préstamos para automóviles más costosos.
“Simplemente no sé cómo podemos hablar de extender todos los recortes sin también reducir el gasto”, dijo Winfree, presidente y CEO del Centro de Innovación en Política Económica, un grupo de reflexión. “Si el gobierno federal continúa gastando dinero a este ritmo, pondrá presión continua sobre las tasas de interés”.
