Sindicato de funcionarios critica normas de asistencia médica

15/05/2024

El sindicato de funcionarios Pasydy expresa su descontento

El sindicato de funcionarios públicos Pasydy manifestó el martes su “intenso desagrado” ante la aprobación por parte del legislativo de regulaciones que privan a sus miembros y a sus familias, así como a los jubilados del sector público, del derecho a la asistencia médica en hospitales estatales no cubierta por Gesy.

Según Pasydy, se envió una carta de protesta al presidente de la Cámara, después de que las nuevas regulaciones fueran aprobadas el mes pasado, así como a los líderes de los partidos y a los ministros de salud y finanzas. Esta “acción unilateral del legislativo, sin ningún diálogo social entre las partes interesadas constituye una flagrante violación de las convenciones laborales”, lo que tendría un “impacto negativo en las relaciones industriales de nuestro país”.

La sensación de privilegio que tienen los funcionarios públicos es tan fuerte que se atreven a quejarse públicamente porque, con toda justicia, se les ha privado de un privilegio por parte de los partidos. Disfrutar de la asistencia médica en hospitales estatales que no están cubiertos por Gesy no es un derecho sino un trato preferencial. Los funcionarios públicos no contribuyen con un porcentaje mayor de su salario hacia Gesy que cualquier otra persona, entonces, ¿con qué razonamiento deberían ellos y sus familias tener derecho a servicios de salud no disponibles para otros, de forma gratuita?

“La eliminación por parte de la Cámara de un derecho adquirido de una sección de trabajadores constituye una injusticia y una discriminación injusta contra los empleados públicos”, dijo el sindicato, que está bajo la impresión de que es una injusticia que un grupo de trabajadores pierda sus privilegios. Pasydy es un campeón del sindicalismo egoísta, un defensor del trato preferencial de sus miembros por parte del estado mientras muestra un total desprecio por el resto de nosotros, los ciudadanos de segunda clase de este país.

Lo que constituye una injusticia y un caso de discriminación es que el estado trate a los empleados públicos de manera diferente al resto de los trabajadores, sin ninguna razón legítima. Este sinsentido sobre los derechos adquiridos, que es un lenguaje codificado para privilegios, debe terminar. Lo que están exigiendo es un tratamiento privilegiado por parte del estado: pagan lo mismo hacia Gesy que todos los demás, pero quieren más servicios de atención médica disponibles para ellos porque creen que es su derecho tener un trato preferencial.

A menudo criticamos a los partidos políticos, pero en este caso merecen nuestro elogio. No solo quitaron un privilegio escandaloso disfrutado por los empleados públicos, sino que lo hicieron sin entablar un diálogo con Pasydy, porque el asunto se consideró innegociable. No puede haber consenso o compromiso sobre tal cuestión. ¿Qué propondría Pasydy? ¿Mantener solo un poco del privilegio porque era un derecho adquirido?

El legislativo manejó el asunto de manera encomiable, incluso ignorando las objeciones del ministerio de finanzas a la enmienda de las regulaciones. Esperamos que los partidos se mantengan firmes porque Pasydy intentará revertir la decisión. Ningún grupo privilegiado renuncia a sus privilegios sin presentar batalla.

privilegio

¿Cómo afectan las regulaciones el privilegio de atención médica de miembros de Pasydy?

Las regulaciones pueden limitar o ampliar el acceso a servicios de salud para miembros de Pasydy, definiendo coberturas y requisitos para recibir atención médica. Es vital mantenerse actualizado con cambios normativos.

No results found.

¿Puede el privilegio de Pasydy revertir las regulaciones de atención médica?

Send a request and get a free consultation:

Digging deeper into the GESY deduction

Thanks for the apply!
We will get back to you within 1 business day
You can schedule a call time at your convenience now:
In the meantime, you can get a free consultation
with our AI-assistant