Escudriñando la Agencia de Apoyo Social Independiente
El diputado de Akel, Christos Christofides, ha remitido una carta al auditor general solicitando un examen detallado de los datos de la Agencia de Apoyo Social Independiente, dirigida por la esposa del presidente, Philippa Karsera. Esta entidad fue creada en 2013, tras el colapso económico, con el fin de ofrecer apoyo financiero a estudiantes universitarios que no podían completar sus estudios debido a la falta de fondos propios o de sus familias.
En la misiva, publicada por Phileleftheros, Christofides insta a Odysseas Michaelides a investigar si las operaciones de la agencia contravienen la legislación que la rige. El diputado fundamenta sus sospechas en una entrevista periodística concedida por Karsera en febrero, donde mencionó la ampliación de los criterios de elegibilidad para recibir ayuda, así como en una declaración que hizo ante una comisión parlamentaria. Según Christofides, Karsera habría sugerido que otras categorías de estudiantes podrían ser elegibles para asistencia.
La preocupación principal radica en que los criterios legales para recibir asistencia son muy específicos y que no se podrían introducir nuevos criterios sin modificar la ley que regula la operación de la Agencia de Apoyo Social. Además, Christofides señaló que las últimas cuentas presentadas por la agencia al legislativo corresponden al año 2018 y carecen de un desglose detallado de los pagos. Esto plantea dudas sobre la transparencia en cuanto a los donantes.
Resulta curioso que Christofides haya dirigido su carta al auditor general. Al plantear cuestiones relacionadas con la ley, ¿por qué solicita una investigación del Órgano de Auditoría? ¿Acaso busca insinuar corrupción? Si se estuviera violando la ley, debería haber reportado el asunto a la oficina del fiscal general, encargada de tratar con infracciones legales. De hecho, como diputado, podría haber investigado él mismo la agencia, ya que puede exigir información de los servicios estatales al igual que el Órgano de Auditoría. Incluso podría delegar la tarea a su asistente parlamentario, cuyo salario es sufragado por los contribuyentes.
Es interesante notar que los fondos utilizados por la agencia provienen de donaciones privadas y, por tanto, no están sujetos a auditorías del Órgano de Auditoría. ¿Era Christofides, un legislador experimentado, consciente de esto? Probablemente sí, pero su verdadera intención pareciera ser generar controversia involucrando a Michaelides, quien se ha posicionado como el funcionario predilecto para todo sin límites en su autoridad. Que los políticos complazcan este régimen para sus propios fines es motivo de preocupación.
Christofides afirma en su carta que “lo más importante para nosotros es que el estado cubra las necesidades de los estudiantes para sus estudios y no que nuestros hijos dependan de iniciativas privadas y caridad”. ¿Es ahora responsabilidad del auditor general decidir cómo se financiarán los estudiantes? Definitivamente esto no está dentro de su autoridad y, si fuera tan riguroso con los procedimientos correctos como afirma ser, debería informar al diputado de Akel que sus preguntas sobre la agencia de apoyo social deben dirigirse al Servicio Legal o ser investigadas por el comité de ética de la Cámara.
