El gobernador de California, Gavin Newsom, ha prometido que su propuesta de presupuesto para equilibrar el creciente déficit de $45 mil millones del estado no incluirá subidas de impuestos para los trabajadores o las empresas. “No veo una necesidad real en este momento de aumentar los impuestos generales en el estado y poner más carga sobre los trabajadores y nuestra postura competitiva. No creo que necesitemos eso este año ni el próximo”, dijo Newsom, un demócrata, a los periodistas durante una conferencia de prensa a principios de mayo. “No sé cuántas veces puedo decir no a esa pregunta sobre los impuestos”.
Subidas de impuestos indirectas
Sin embargo, un nuevo informe publicado por la Asociación de Contribuyentes de California (CalTax), un grupo de investigación fiscal no partidista y sin fines de lucro, sugiere que el plan de presupuesto revisado de Newsom en realidad contiene varias subidas de impuestos indirectas sobre las empresas que podrían costar hasta $18 mil millones en los próximos cuatro años.
Newsom propuso prohibir a las empresas con ingresos anuales superiores a $1 millón deducir sus pérdidas operativas netas y limitar el uso de créditos fiscales empresariales a $5 millones para los años fiscales 2025, 2026 y 2027. CalTax estimó que solo ese cambio aumentaría los ingresos fiscales corporativos en $15.9 mil millones en los próximos cuatro años.
La propuesta también pide revertir una reciente decisión de la Oficina de Apelaciones Fiscales (OTA) sobre el tratamiento de los ingresos repatriados. La OTA finalmente falló a favor de Microsoft en su larga disputa con la Junta de Impuestos del Estado (FTB) sobre el tratamiento de sus ganancias extranjeras. Microsoft recibió un reembolso de $94 millones, una decisión “significativa” que, según los expertos fiscales, podría traer millones de dólares para las empresas que hacen negocios en California. La FTB estimó que la decisión podría costarle a California alrededor de $1.3 mil millones en reembolsos inmediatamente y millones más en los próximos años.
Pero la propuesta de Newsom esencialmente anularía la decisión al declarar que la FTB había aplicado correctamente la ley. El cambio se aplicaría retroactivamente y prospectivamente a los años fiscales “que comiencen antes, en o después de la fecha efectiva de este proyecto de ley”.
CalTax escribió en su informe: “Como la OTA falló correctamente, los reembolsos son requeridos por ley. El único ‘riesgo’ es para las empresas que se vieron obligadas a pagar en exceso sus impuestos corporativos y luego luchar por reembolsos, y ahora enfrentan el obstáculo adicional de un cambio legislativo posterior diseñado para permitir al estado quedarse con el dinero”.
La propuesta surge mientras Newsom aborda lo que es uno de los mayores déficits presupuestarios en la historia del estado. Además de las subidas de impuestos indirectas sobre las empresas, Newsom también planteó profundos recortes en el gasto que afectarían a la inmigración, la educación y a los padres de bajos ingresos que buscan cuidado infantil.
La legislatura de California tiene hasta el 15 de junio para aprobar un presupuesto o perderán su salario hasta que se apruebe un presupuesto.
