La estrella de cine para adultos Stormy Daniels testificó que Donald Trump le dijo en 2006 que tener sexo con él era la única manera de salir del “parque de caravanas”. Casi dos décadas después, Daniels se convirtió en un testigo crucial para los fiscales que lograron la primera condena penal de un expresidente de EE.UU.
Un jurado en Manhattan declaró a Trump, de 77 años, culpable de encubrir su reembolso al exabogado Michael Cohen por un pago de $130,000 a Daniels para comprar su silencio antes de las elecciones de 2016 sobre el supuesto encuentro sexual, que tuvo lugar mientras estaba casado con su tercera esposa, Melania. Trump, el retador republicano del presidente demócrata Joe Biden en las elecciones del 5 de noviembre, se declaró no culpable de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para encubrir el pago y niega el encuentro. Se espera que apele la histórica condena.
Testimonio Detallado
Daniels, de 45 años, se mostró ingeniosa y confiada durante el contrainterrogatorio en respuesta a preguntas incisivas diseñadas para socavar su credibilidad. En un momento, la abogada defensora Susan Necheles intentó establecer un paralelo entre su trabajo escribiendo y dirigiendo películas pornográficas y su relato del encuentro con Trump.
“Si esa historia fuera falsa, la habría escrito mucho mejor”, respondió Daniels.
Daniels testificó con vívidos detalles sobre su supuesto encuentro con Trump en un ático de hotel en Lake Tahoe, Nevada, donde ambos se conocieron en un torneo de golf de celebridades. Dijo que Trump la invitó a su suite para cenar y durante su conversación sugirió que apareciera en su programa de televisión “The Apprentice”. Relató que fue al baño en un momento y al salir encontró a Trump en la cama en calzoncillos.
“Él dijo… ‘Pensé que hablabas en serio sobre lo que querías. Si alguna vez quieres salir de ese parque de caravanas'”, recordó Daniels.
Daniels detalló el encuentro, afirmando que no recordaba cómo se metió en la cama con Trump pero que no disfrutó del sexo. Aclaró que no había consumido drogas ni alcohol. Dejó claro que no disfrutó del sexo que siguió, pero tampoco rechazó los avances de Trump.
“Estaba tratando de pensar en cualquier cosa menos en lo que estaba pasando allí”, dijo.
De Estudiante Sobresaliente a Bailarina Exótica
Daniels, cuyo nombre real es Stephanie Clifford, testificó que creció con una madre soltera y negligente en Luisiana con bajos ingresos. Dijo que se graduó en el 10% superior de su clase de secundaria, editó el periódico escolar y fue aceptada en una universidad en Texas para estudiar medicina veterinaria, pero no pudo asistir por falta de recursos.
A los 17 años trabajaba como bailarina exótica los fines de semana para mantenerse y luego pasó al modelaje desnudo y a las películas para adultos. Afirmó que se convirtió en una de las directoras femeninas más jóvenes del cine porno, ganó muchos premios de la industria y consiguió papeles en programas de televisión y películas como “The 40-Year-Old Virgin” y “Knocked Up”.
El año después del pago, Daniels testificó, fue el mejor de su vida; estaba escribiendo y dirigiendo películas exitosas, montando caballos y criando a su hija para ser una estudiante sobresaliente. Pero dijo que su vida se convirtió en “caos” cuando el Wall Street Journal publicó un artículo en 2018 revelando el supuesto encuentro y el pago.
“Me descubrieron”, dijo a la fiscal Susan Hoffinger. “Nos ostracizaron de sus grupos de juego, del establo.”
Los abogados de Trump intentaron retratar a Daniels como alguien que se benefició de la publicidad resultante de la historia del supuesto encuentro, parte de un esfuerzo por argumentar que mintió para ganar dinero. Mostraron a los jurados mercancía en su sitio web, incluyendo una vela con su imagen que decía “Stormy, Santa de las Acusaciones”, y mostraron carteles del tour de clubes nocturnos “Make America Horny Again” al que asistió después de que se conociera la noticia del supuesto encuentro.
A pesar de los detalles escabrosos, Necheles trató de destacar que el testimonio de Daniels era en última instancia tangencial al caso.
Cuando la abogada defensora preguntó a Daniels si sabía algo sobre los registros comerciales en el centro del caso, Daniels respondió: “No sé nada sobre sus registros comerciales, no. ¿Por qué debería saberlo?”
