La diputada de Akel, Irini Charalambidou, criticó el martes a la oficina del fiscal general por su manejo en la tramitación de la acusación contra el ex Comisionado de Voluntariado, Yiannakis Yiannaki, acusado de falsificación de títulos académicos. En un comunicado, la diputada se refirió a la postura del abogado del estado en la última audiencia del caso. Según ella, los comentarios en el tribunal parecen cuestionar el derecho de los parlamentarios a criticar a las autoridades judiciales o a las fuerzas del orden.
Charalambidou aludía a comentarios anteriores de su colega de Akel, Christos Christofides. Durante una sesión plenaria de la Cámara el 14 de marzo, Christofides mencionó el caso de Yiannaki, quejándose de cómo el caso se prolonga sin resultados. Insinuó que podría estar en marcha un esfuerzo por encubrir el escándalo, pateando la lata hasta que Yiannaki alcance la edad de jubilación y sea elegible para una pensión completa.
Críticas a las autoridades judiciales
En el tribunal el 31 de mayo, el abogado del estado pareció estar de acuerdo en que estos comentarios eran inapropiados y que planteaban “serias preguntas”. Defendiendo a su colega Christofides, Charalambidou preguntó si la oficina del fiscal general quería silenciar a los diputados.
Durante esa misma audiencia, el abogado defensor de Yiannaki intentó presentar una moción previa al juicio, citando precisamente los comentarios hechos por Christofides. La defensa argumentó que los comentarios eran perjudiciales para Yiannaki y podrían incluso interpretarse como una interferencia en los procedimientos judiciales.
Sin embargo, el tribunal desestimó la moción, señalando que no era su trabajo investigar posibles interferencias en los procedimientos judiciales. Era tarea de la policía investigar.
De todos modos, se entiende que los diputados tienen inmunidad por los comentarios que hacen en el pleno de la Cámara.
Pero el episodio sirvió para destacar cómo el caso ha avanzado a paso de tortuga. En esa misma audiencia, el juez también reprendió a ambas partes por discutir sobre cuestiones secundarias que no permitían que el caso avanzara a la etapa del juicio propiamente dicho.
“Desde hace un año he estado tratando de escuchar asuntos previos al juicio, han presentado una cascada de mociones”, dijo frustrado el juez a los litigantes.
El caso salió a la luz en mayo de 2021, pero los cargos se presentaron un año después, en junio de 2022. Dos años después, el juicio propiamente dicho aún no ha comenzado.
Yiannaki enfrenta ocho cargos en total por dos delitos: falsificación y circulación de un documento falsificado. Se ha declarado no culpable.
Específicamente, se le acusa de haber manipulado tanto su diploma de secundaria como su título universitario. Presentó estos documentos al solicitar un trabajo en la Junta Juvenil de Chipre, donde fue nombrado por primera vez en 1996, asegurando un trabajo permanente en 2007. Posteriormente fue nombrado Comisionado de Voluntariado en mayo de 2013.
