Las amenazas lanzadas contra Chipre esta semana por el líder de Hezbollah, Hassan Nasrallah, por muy descabelladas que puedan parecer, no deben tomarse a la ligera. El clérigo chiíta y líder del grupo militante tiene una influencia considerable en casi todo lo que sucede en Líbano, desde la política hasta la economía y la defensa nacional.
Hezbollah y su influencia
Aparte de asegurar vastas cantidades de financiamiento para la compra de armas y redes de túneles subterráneos, principalmente con el apoyo de Irán, su mayor logro a lo largo de los años ha sido generar apoyo público entre una gran parte de la población, desilusionada por los gobernantes corruptos del país.
Hezbollah vela por los intereses de Irán y Siria, oponiéndose a las exploraciones de petróleo y gas en alta mar y evitando que se concluya un acuerdo de delimitación con Israel, lo que habría permitido a Líbano disfrutar de sus futuros ingresos e invertir en infraestructura, salud y educación.
Durante décadas, Hezbollah y su organización hermana Hamas han acumulado un arsenal de cohetes que frecuentemente se disparan hacia Israel, con el ejército libanés incapaz de controlar sus fronteras del sur desde que Occidente cortó su financiamiento y suministros.
Visitar Beirut de vez en cuando, líderes europeos y otros a menudo prometen fondos y ayuda que nunca llegan a su destino, alimentando aún más un fuerte sentimiento de desconfianza, mientras Turquía espera al margen el día en que empujará más al sur, ya entrometiéndose en los asuntos internos de Líbano.
La política exterior de la UE
No hay duda de que la política exterior de la UE ha fracasado en Líbano, que lleva la mayor carga de refugiados sirios y desplazados, y sin embargo, no ha recibido ni una fracción de los miles de millones en ayuda de la UE que Bruselas paga generosamente a Ankara, supuestamente para gestionar el problema de los refugiados en su territorio. De hecho, esos fondos de los contribuyentes europeos se destinan a la infraestructura turca y a la industria armamentista, que a su vez se utilizan para provocar más conflictos en Siria y otras regiones devastadas por la guerra.
Y Nasrallah a menudo está al margen, observando cómo esta guerra híbrida evoluciona a todos los niveles, decidiendo el mejor momento para intervenir y enfrentarse al enemigo. Sin embargo, el líder de Hezbollah, en su sabiduría, no dijo abiertamente que atacaría Chipre, sino que amenazó con represalias solo si la isla era utilizada por Israel en su guerra contra Hamas, Hezbollah e Irán.
Nikos Christodoulides, siendo el principal diplomático de la isla durante la mayor parte de las dos administraciones anteriores, se dio cuenta de la necesidad de enviar los mensajes correctos al otro lado del mar para tratar de apaciguar tales preocupaciones. Reaccionó correctamente diciendo que Chipre no se utiliza como fortaleza o trampolín para Israel, pero proporcionaría cualquier ayuda humanitaria necesaria si la guerra israelí en Gaza se intensifica aún más.
Todo lo contrario, el presidente chipriota dijo que la isla ha ido más allá para ayudar a los refugiados en Gaza y a las víctimas de las operaciones militares israelíes, a través del corredor marítimo de ayuda Amalthia y muchos otros esfuerzos, como fue el caso de numerosas evacuaciones en el pasado.
Donde la UE ha fallado miserablemente al intentar resolver el problema de los refugiados en su origen, Chipre, aunque pequeña, debería intervenir y asumir el papel de mediador, pacificador y defensor de los derechos humanos.
Todos los demás países involucrados en esta área de conflicto más amplia tienen sus intereses, y peor aún, si Chipre es atacado, nadie vendrá a su rescate, ni siquiera Israel. Nicosia necesita abrir un canal directo de comunicación, posiblemente directamente con el liderazgo de Hezbollah, independientemente de si condena los ataques de la milicia a Israel o su financiamiento del terror. Decirles a los estados del Golfo ricos en petróleo que Chipre debe ser considerado como su amigo en Bruselas es simplemente alimentar los egos de esas naciones, muchas de las cuales no quieren paz en Gaza, Siria e incluso Líbano.
Pero Chipre necesita paz en casa y en la región, ya que tiene un agresor al norte que continúa agitando el avispero, provocando problemas siempre que puede, con la tolerancia de las naciones europeas “civilizadas” y los EE. UU.
La amenaza de un ataque debe convertirse en una oportunidad para abrir nuevos esfuerzos diplomáticos. La explosión del puerto de Beirut en 2020 fue vista y sentida en Chipre, quizás demasiado cerca. Tales riesgos deben alejarse lo más posible antes de que ocurra algo peor, momento en el cual un “te lo dije” simplemente no ayudará.
