Trump discute energía verde y política exterior en entrevista con Bloomberg

17/07/2024

    Justo días antes de su reunión con el presidente Joe Biden para un debate cara a cara en junio, Donald Trump se sentó para una entrevista con Bloomberg Businessweek. El ex presidente habló sobre sus puntos de vista en temas que van desde la energía verde y la dieta de Coca-Cola hasta la política exterior y su plan fiscal. También mencionó al CEO de JPMorgan Chase, Jamie Dimon, como posible Secretario del Tesoro.

    Trump y su eterna disputa con la energía verde

    El ex presidente no ha ocultado sus reservas sobre la energía limpia. Su oposición a la energía eólica y los molinos de viento es bien conocida, y a menudo aprovecha cualquier oportunidad para reiterar sus quejas. “Tenemos más de la energía real, la energía que funciona”, dijo a Bloomberg. “El viento no funciona”. Trump ha prometido eliminar los proyectos eólicos marinos en su “primer día” y ha criticado frecuentemente la energía eólica. También ha afirmado falsamente que los molinos de viento causan cáncer, emiten “tremendos humos” durante su construcción y están “volviendo locas a las ballenas”.

    Trump afirmó a Bloomberg que la energía eólica es “increíblemente cara” y depende en exceso de los subsidios gubernamentales. Los proyectos de energía eólica y solar —que también criticó por ser demasiado costosos— recibieron el 94% de los $15.6 mil millones otorgados a través de subsidios federales relacionados con la electricidad renovable en 2022, según la Administración de Información Energética. En 2023, el costo de un megavatio-hora de energía eólica marina en EE.UU. fue de $143, en comparación con $48 para la eólica terrestre, según BloombergNEF. Un megavatio-hora de energía solar cuesta $59, muy por debajo de los $101 para una planta de carbón, aunque mayor que los $45 que cuesta generar un megavatio-hora con gas natural.

    Trump también dijo a Bloomberg que no tiene “ninguna objeción” a los vehículos eléctricos, llamando a Elon Musk de Tesla —quien lo apoyó durante el fin de semana— “fantástico”. En el pasado, Trump ha dicho que los autos eléctricos “matarán” a la industria automotriz estadounidense y etiquetó el movimiento de los fabricantes de automóviles para producir más EVs como una “transición al infierno”. Su compañero de fórmula, el senador de Ohio J.D. Vance, ha negado el cambio climático y llamado a “todo el asunto de los EV” una “estafa”.

    Trump quiere bajar la tasa del impuesto corporativo al 15%

    Una parte central de la estrategia económica de Trump —o Trumponomics, como se describe a menudo— es mantener a las corporaciones construyendo y expandiéndose en EE.UU. Como parte de eso, el ex presidente ha prometido repetidamente bajar los impuestos corporativos, diciendo a un grupo de unos 100 líderes empresariales en junio que reduciría la tasa del impuesto corporativo al 20%. Pero, Trump dijo a Bloomberg, eligió esa cifra por “simplicidad”, agregando que le gusta más una tasa del 15%, pero “eso sería difícil”.

    “Quince nos llevaría a ser casi los más bajos. Mira, cuando hice esos recortes fiscales, este lugar comenzó a prosperar”, dijo Trump, refiriéndose a la Ley de Recortes de Impuestos y Empleos (TCJA) de 2017, que redujo la tasa del impuesto sobre la renta corporativa federal del 35% al 21%. La ley permitió que al menos 87 empresas pagaran tasas impositivas efectivas en un solo dígito o menos, con 55 de esas empresas —incluyendo Netflix y Salesforce— pagando menos del 5% entre 2018 y 2022, según el Instituto sobre Tributación y Política Económica. Veintitrés empresas pagaron cero o menos impuestos federales sobre la renta durante ese período de cuatro años.

    Durante su entrevista con Bloomberg, Trump repitió afirmaciones de que sus recortes fiscales incentivaron a Apple a invertir miles de millones nuevamente en la economía estadounidense. El CEO Tim Cook en 2018 dijo que “grandes partes” del plan quinquenal de $350 mil millones de su compañía fueron un “resultado de la reforma fiscal y hay grandes partes de esto que habríamos hecho en cualquier otra situación”.

    Trump dice que EE.UU. es ‘no diferente a una compañía de seguros’ para Taiwán

    Trump también profundizó en sus puntos de vista sobre política exterior durante su entrevista con Bloomberg, destacando sus relaciones con los líderes de Rusia, China y Arabia Saudita. Y aunque dijo conocer muy bien al pueblo taiwanés y respetarlo enormemente, no llegó a comprometerse a defenderlo contra China.

    “Creo que Taiwán debería pagarnos por defensa. Sabes, no somos diferentes a una compañía de seguros. Taiwán no nos da nada”, dijo Trump. Su compañero de fórmula, Vance, dijo el lunes que China es la “mayor amenaza” para EE.UU. En abril, Vance dijo a Fox News que el país tiene que “elegir y seleccionar” los conflictos en los que involucrarse, diciendo que EE.UU. no tiene la capacidad para apoyar la lucha de Ucrania contra Rusia, el conflicto de Israel con Hamas y Taiwán en un posible conflicto con China.

    Trump también criticó a EE.UU. por permitir que Taiwán obtuviera su enorme ventaja en el negocio de los semiconductores. Taiwán alberga el 92% de la capacidad mundial de fabricación de semiconductores, según la Asociación de la Industria de Semiconductores, gracias en gran parte a Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC). Las acciones de TSMC cayeron más del 5% en las operaciones previas al mercado el miércoles después de que se publicaran las declaraciones de Trump la noche anterior. La compañía es un importante proveedor para empresas como Nvidia y Apple y recientemente recibió $6.6 mil millones para construir su primer gran centro de fabricación de chips en EE.UU., en Arizona.

    Trump también criticó a la administración Biden por asignar dólares federales a fabricantes extranjeros de chips a través del Acta CHIPS y Ciencia.

    .

    ¿Qué opinó Donald Trump sobre la energía verde durante su entrevista con Bloomberg Businessweek?

    Durante su entrevista con Bloomberg Businessweek, Donald Trump expresó escepticismo sobre la energía verde, argumentando que las fuentes renovables no son lo suficientemente fiables ni económicas para reemplazar a los combustibles fósiles en el corto plazo.

    No results found.

    ¿Puede Donald Trump influir en la política energética de Estados Unidos?

    Send a request and get a free consultation:
    Thanks for the apply!
    We will get back to you within 1 business day
    You can schedule a call time at your convenience now:
    In the meantime, you can get a free consultation
    with our AI-assistant