Con la elección presidencial de 2024 cada vez más cerca, Donald Trump está revelando planes fiscales clave que podrían moldear su gobierno. En su campaña, Trump se ha presentado como el líder de los bajos impuestos, afirmando que disminuiría los impuestos corporativos, aumentaría los aranceles a las importaciones internacionales y eximiría a algunos trabajadores estadounidenses de los requisitos fiscales actuales. Ahora que el líder republicano ha aceptado oficialmente su nominación para noviembre, Newsweek ha examinado lo que espera lograr con su política fiscal.
¿Cuáles son los principales planes fiscales de Trump?
El candidato republicano aún no ha publicado planes fiscales completamente detallados si gana un segundo mandato en el cargo, pero ha dado algunas indicaciones de lo que planea hacer. “La visión de Trump es que la actividad económica es sensible a la política fiscal. En otras palabras, cambia dinámicamente según las tasas impositivas”, dijo Peter Roskam, exrepresentante republicano y actual líder del equipo de política federal en BakerHostetler, a Newsweek. “A medida que aumenta la tasa sobre una actividad, también lo hace el costo, lo que significa que la actividad disminuye. Dado que el capital es fungible, se mueve hacia donde se despliega más eficientemente. Basado en este premisa, los impuestos deben ser lo más bajos posible para aumentar tanto la actividad económica como los ingresos federales y dar la bienvenida a más personas a la prosperidad”.
Tax and Jobs Cut Act
Entre las ideas políticas más grandes propuestas por Trump está la extensión del Tax Cuts and Jobs Act (TCJA) de 2017, que actualmente vence en 2025. Cuando se promulgó por primera vez bajo su dirección en 2017, creó una tasa impositiva corporativa única del 21 por ciento, bajando del 35 por ciento bajo su predecesor Barack Obama. En una entrevista con Bloomberg, Trump dijo que quería reducir la tasa impositiva corporativa aún más al 20 por ciento, pero también mencionó la posibilidad de bajarla al 15 por ciento. “Me gustaba más el 20 por ciento”, dijo. “Me gusta aún más el 15 por ciento, pero creo que eso sería, ya sabes, difícil”.
Entre numerosos cambios, también incluyó la reducción de los tramos del impuesto sobre la renta para todos menos los que ganan menos, aumentó la deducción estándar para los contribuyentes individuales y las pequeñas empresas, así como el aumento del crédito fiscal por hijos. Trump quiere extender sus políticas fiscales emblemáticas del TCJA si regresa a la Casa Blanca. “El objetivo principal del presidente Trump es preservar las exitosas reformas fiscales de 2017, todo ello”, dijo Kevin Brady, exrepresentante y presidente del Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara y actual consultor senior en Akin, a Newsweek.
“Entre sus prioridades están proteger los recortes de impuestos para la clase media, incluida la deducción estándar ampliada y el crédito fiscal por hijos, preservar la histórica Deducción Fiscal para Pequeñas Empresas y dar un paso más para reducir la tasa impositiva corporativa que impulsó los tres años más altos de crecimiento salarial ajustado por inflación desde que se tienen datos”, añadió Roskam.
Aranceles e Impuesto sobre la Renta
En términos de aumentar los ingresos para mantener los recortes de impuestos sobre la mesa, Trump también ha dicho que desea imponer un arancel universal básico a todas las importaciones estadounidenses, así como elevar los aranceles actuales sobre China al menos al 60 por ciento. Según CNBC, Trump planteó la idea de eliminar los impuestos sobre la renta y reemplazar los ingresos con aranceles más altos en una reunión privada con legisladores republicanos a principios de este año.
“La idea política más intrigante de la reunión del GOP en el Capitol Hill Club esta mañana”, dijo el representante republicano Thomas Massie en X, anteriormente Twitter. “Trump mencionó brevemente el concepto de eliminar el impuesto sobre la renta y reemplazarlo con aranceles”. Newsweek ha contactado al equipo de campaña de Trump para comentarios por correo electrónico.
Sin embargo, estas políticas han sido criticadas, con expertos diciendo que tal política solo beneficiaría a los estadounidenses más ricos. “Además de la tarea legislativa de reformar el Código de Rentas Internas, es difícil imaginar cómo los aranceles podrían reemplazar completamente los ingresos de los impuestos sobre la renta federales”, dijo Assaf Harpaz, profesor asistente en la Facultad de Derecho de la Universidad de Georgia, a Newsweek.
“En 2023, el gobierno federal recaudó más de $2 billones solo en impuestos sobre la renta individual”, explicó. “Además, los gobiernos extranjeros pueden imponer aranceles punitivos en respuesta a la política, y se presume que los costos aumentados se trasladarían a los contribuyentes individuales”.
Otros expertos en política fiscal están de acuerdo. “Estimamos que si se implementan los dos principales aumentos arancelarios y se encuentran con represalias en especie de todos los socios comerciales, más que compensaría todo el beneficio de los principales recortes fiscales para la producción económica y el empleo, resultando en una pérdida neta para la economía estadounidense”, informó la Tax Foundation.
También podría resultar en costos más altos para los estadounidenses en casa. Implementar aranceles más altos “socavaría los impactos de extender los recortes de impuestos al aumentar los precios de una amplia gama de bienes de consumo, incluidos ropa, juguetes, laptops y teléfonos celulares”, dijo Demian Brady, vicepresidente de investigación en la National Taxpayers Union Foundation, a Newsweek.
No Taxes on Tips
Anunciado en una parada de campaña en Las Vegas el 9 de junio, Trump dijo que quería eximir del impuesto sobre la renta el dinero ganado en forma de propinas para los trabajadores del servicio estadounidense. Luego publicó en Truth Social: “¡CON TRUMP, NO IMPUESTOS SOBRE LAS PROPINAS!!!”
Trump tampoco ha declarado si la propuesta eximiría las propinas únicamente del impuesto sobre la renta federal o si también eximiría las propinas de los impuestos sobre la nómina.
El Comité para un Presupuesto Federal Responsable ha predicho que tal política “reduciría los ingresos federales en $150 a $250 mil millones durante 10 años sobre una base estática y podría reducir significativamente más los ingresos una vez que se incorporen los efectos conductuales”.
